DSI สอบ สว.2567: แค่ทุจริตเลือกตั้ง หรือกระทบความมั่นคง?

จากข้อมูลที่ปรากฏต่อสาธารณะ มีแนวโน้มว่า กกต. อาจชี้มูลความผิดของ สว. จำนวนไม่น้อย ซึ่งอาจนำไปสู่การเพิกถอนสถานภาพความเป็น สว. หรือแม้กระทั่งการดำเนินคดีตามกฎหมาย หากสถานการณ์เป็นเช่นนั้นจริง ย่อมส่งผลกระทบอย่างรุนแรงต่อความเชื่อมั่นในระบบการได้มาซึ่ง สว. ทั้งระบบ และอาจนำไปสู่การทบทวนระบบการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภาครั้งใหญ่

ประเด็นที่น่าจับตามองในคดีนี้คือการที่ DSI เลือกใช้มาตรา 116 แห่งประมวลกฎหมายอาญาซึ่งเกี่ยวข้องกับความมั่นคงของรัฐ มาเป็นฐานในการสอบสวน ทั้งที่โดยปกติแล้วการทุจริตเลือกตั้งมักจะใช้เพียงพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้ง การที่ DSI ยกระดับเป็นคดีความมั่นคงเช่นนี้ สะท้อนให้เห็นว่าอาจมีการกระทำความผิดที่เป็นขบวนการใหญ่ มีการวางแผนอย่างเป็นระบบ และอาจเกี่ยวพันกับผู้มีอำนาจหรือเครือข่ายการเมืองระดับสูง เพราะการจะสร้างอิทธิพลให้ครอบคลุมการเลือก สว. ทั้งระบบนั้น ย่อมต้องใช้ทรัพยากร เครือข่าย และการวางแผนที่ซับซ้อนเกินกว่าจะเป็นการกระทำของกลุ่มบุคคลเพียงไม่กี่คน? 

หากมองในแง่บวก การตรวจสอบครั้งนี้อาจนำไปสู่การพัฒนาระบบการได้มาซึ่ง สว. ให้มีความโปร่งใสมากขึ้น ไม่ว่าจะเป็นการเพิ่มความเข้มงวดในการตรวจสอบ การปรับปรุงกระบวนการสรรหา หรือแม้กระทั่งการพิจารณาเปลี่ยนไปใช้ระบบการเลือกตั้งโดยตรงเหมือนหลายประเทศ ที่สำคัญคือการสร้างระบบที่โปร่งใส ตรวจสอบได้ และสอดคล้องกับหลักการประชาธิปไตยอย่างแท้จริง

คดีนี้จึงไม่ใช่แค่การตรวจสอบความผิดปกติในการเลือกตั้งธรรมดา แต่อาจเป็นโอกาสสำคัญในการพัฒนาระบบการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภาให้มีความโปร่งใสและเป็นที่ยอมรับของสังคมมากขึ้น เพื่อให้วุฒิสภาสามารถทำหน้าที่ตรวจสอบถ่วงดุลได้อย่างมีประสิทธิภาพและเป็นที่เชื่อถือของประชาชน...